L’art. 58 del D.Lgs. n. 546 del 1992 sulle “Nuove prove in appello” stabilisce che:
– comma 1: il giudice d’appello non può disporre nuove prove, salvo che non le ritenga necessarie ai fini della decisione o che la parte dimostri di non averle potute fornire nel precedente grado di giudizio per causa a essa non imputabile;
– comma 2: è fatta salva la facoltà delle parti di produrre nuovi documenti.
Pertanto non è consentito ad Equitalia, rimasta contumace in primo grado, di produrre in appello la copia della relata di notifica della cartella di pagamento di cui il contribuente ha negato il ricevimento perché ciò costituirebbe violazione dell’articolo 58 del D.Lgs. n. 546/92.
Questo è quanto emerge dalla sentenza n. 9755/33/15 della Commissione Tributaria Regionale di Napoli che ha rigettato l’appello proposto da Equitalia contro la sentenza della Commissione tributaria provinciale che, in accoglimento dell’eccezione di nullità delle intimazioni di pagamento impugnate per omessa notifica delle presupposte cartelle di pagamento, aveva accolto il ricorso del contribuente sulla base del principio di non contestazione. Nel giudizio di primo grado, infatti, Equitalia era rimasta contumace, quindi l’assunto del mancato ricevimento delle cartelle era rimasto incontestato. In appello invece, il concessionario della riscossione ha allegato copia delle relate di notifica delle cartelle, a dimostrazione della ritualità della notifica al contribuente il quale però, ha però eccepito l’inammissibilità della produzione documentale alla luce di quanto stabilisce l’articolo 58 del D.Lgs. n. 546/92.
Tale eccezione è stata accolta dal Giudice di secondo grado il quale ha motivato la sentenza affermando che “l’apparente contraddizione all’interno del citato art. 58 del D.Lgs. 546/92 deve essere risolta ritenendo ammissibile in appello soltanto la produzione di documenti nuovi che non abbiano una valenza probatoria in quanto l’indiscriminata possibilità di produzione documentale si collocherebbe in palese violazione con il divieto di nuove prove in appello di cui al primo comma”.
Dunque secondo la Ctr partenopea l’ente impositore e/o il concessionario non possono fornire per la prima volta in appello la prova documentale della notifica della cartella di pagamento violando nello stesso tempo il principio di lealtà processuale e il diritto di difesa del contribuente.
Il giudizio d’appello è strumentale a una verifica della legittimità della pronuncia di prime cure, sicché non dovrebbe essere necessaria la rinnovazione degli atti istruttori in primo grado.
Equitalia deve provare la notifica della cartella già in primo grado
Argomenti Correlati
Esproprio: 18 rate non pagate e la casa passa direttamente alle banche
Alla luce delle nuove regole europee sul fallimento bancario (bail in), e delle tempeste speculative
MAP da Convenzione e MAP da Arbitrato: a voi la scelta
In tema di risoluzione di controversie internazionali, i contribuenti interessati da casi di doppia imposizione
Come funziona il Calcolo detrazioni lavoro dipendente 2024
Il primo modulo di riforma IRPEF introdotto qualche settimana fa ha apportato delle modifiche sul
Travel jacket Baubax: la giacca da 9 milioni di dollari
Lui si chiama Hiral Sanghavi, un ragazzo di origini indiane che frequenta un master in
Contratti di sviluppo: il MISE assegna ulteriori 300 milioni
Con decreto del Ministro dello sviluppo economico del 29 luglio 2015, pubblicato in Gazzetta ufficiale n.
Perché scegliere il crowdfunding invece del Venture Capital
Una scelta sempre più ardua quella tra venture capital e crowdfunding. Decidere quale capitale prendere
Industria 4.0: tutti i punti chiave del piano del Governo
Con il termine Industria 4.0, Renzi e Carlo Calenda, il Ministro dello Sviluppo Economico, hanno
Bilancio d’esercizio 2016: le novità della nota integrativa
Il D.Lgs n. 139 del 18 agosto 2015, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 205 del